Как поступить с назначениями и направлениями врачей?
Если больной начал уже выполнять все предписания доктора, и неожиданно, обнаруживает, что они постепенно стали приносить ему вред, то, скорее всего, будет лучше прекращение лечения, но тут не надо переходить на самовольное лечение, это будет иметь юридические последствия, то есть различные штрафы, административные взыскания, тюремные заключения и прочее.
При этом, как быть в данной ситуации, когда все назначения врача, совершенно неприемлемо для больного? К примеру, если доктор выписал направление женщине на аборт, при этом она никогда на это не даст согласие по религиозным, либо моральным мотивам? Или же назначили переливание крови человеку, который состоит в религиозной группе «свидетелю Иеговы», и он, уже исходя из религиозных взглядов, отдаст предпочтение юридического преследования, а также смерть данной медицинской манипуляции? Также можно ли по закону закрепить такое утверждение — это «современная медицина во всём и всегда права» – именно так поставить каждого больного в определенную зависимость уже от признанных методов лечения? Поэтому, если причудливый изгиб именно общественного сознания сможет привести к появлениям во многих больницах и поликлиниках, таких врачей, как «оккультологов», которые вылечивают заклинаниями, а также и «чистят карму». При этом надо будет решить каждому — идти к ним либо последовать их назначениям, но только под угрозой наказания?
Постепенно стало очевидным, что, уже юридически закреплённая, такая обязанность, по своей сути, может привести к большому всплеску самолечения. В итоге получиться массовый отказ многих пациентов от обращения к медицине, потому что факт подобного обращения сможет полностью лишить их свободы по выбору разных методов лечения. А также сделает полностью юридически зависимыми от медицинского работника. Поэтому о многих нарушениях всех прав человека в данной ситуации говорить, совершенно, не приходится… Как же законодательство сможет защитить безопасность любого медицинского работника, если больной с самого начала откажется от назначенного лечения, а уже после обвинит доктора в том, что именно он не смог оказать ему необходимую помощь? Потому, как все это изложено в Основе законодательства РФ о здравоохранении, то есть оговаривается право доктора, а также чётко описывается сфера его юридической ответственности. При этом именно самым чётким распределением всех сфер ответственности можно решить данную задачу.
18 Апр 2013Очень часто возникающими нарушениями прав каждого пациента являются: отказ от оказания медпомощи (отказ в амбулаторной помощи, от дальнейшей госпитализации в стационар, перевода из одного медучреждения в другое, неоказание ...
ПОДРОБНО »Многие пациенты полностью доверяют каждому медицинскому работнику своё здоровье, при этом, вся ответственность врача перед больным является юридической, а также совпадает со всеми его юридическими обязанностями. И отношения ...
ПОДРОБНО »Согласно пункту 3 статьи 40 принятого закона РФ "Об лекарственных средствах" при официальном участии в клинических изучениях различных лекарственных средств, пациент всегда должен быть информирован: о возникших проблемах в случае ...
ПОДРОБНО »На практике трудно представить такую ситуацию, в которой доктор либо кто-то из медицинских работников смог доказать, но если со стороны ответчика довольно правильно построена защита, тогда о своём здоровье пациент не проявляет ...
ПОДРОБНО »При официальном обращении за медпомощью каждый пациент рассчитывает здесь на получение качественной и квалифицированной услуги. Это все конечно означает, что в соответствии с возникшим заболеванием главную помощь должен оказывать ...
ПОДРОБНО »Уже в следующем году, россиянам будут доступны искусственные органы. На сегодняшний ...
В течение многих тысячелетий человеческий организм вырабатывал множество механизмов, ...
Учеными по напооптике и плазмонике МФТИ были созданы сверхчувствительные биосенсоры, с ...